Mientras el sexo sea una imposición biológica, las reivindicaciones feministas son justas. El feminismo, bien entendido, no debe mezclarse con otro tipo de ideologías. Es algo transversal a otras ideologías, y un problema entre los más urgentes.
Hubo un momento en la Historia en el que no se sabía qué era machismo, porque el ser humano aún no había evolucionado lo suficiente como para diferenciarse de los roles establecidos por la biología.
Esa evolución es sobre todo social. Y tiene que ver mucho con los avances científicos y tecnológicos, que tienden a dar forma a esa sociedad, a través de la medicina, la alimentación, la información, y otros mecanismos, que acaban por cambiar la conciencia de la gente de lo que es una mujer y lo que es un hombre.
No se podía saber ni siquiera que el machismo existía cuando la mujer no podía ni votar, ni que existía la xenofobia cuando lo normal era considerar inferiores a los negros.
Esos comportamientos retrasados se van enmendando a través de la evolución del pensamiento humano.
El ser humano se va inventando a sí mismo, escribiendo su propio relato de lo que es, y en ese relato descubrimos un giro inesperado, según el cual, todos somos iguales. Ningún ser humano es más que otro.
Y no es una invención forzada ni absurda. Es fruto de la evolución. No ya biológica, sino cultural. Y la cultura está ligada al desarrollo del comercio, de la ciencia y de la tecnología. Todos ellos nos dotan de herramientas para poder ser cada vez más quienes queramos ser, a partir de una tabula rasa.
No es computable que a día de hoy una mujer cobre menos que un hombre por hacer el mismo trabajo.
Las reivindicaciones SON JUSTAS, y cuando se pide más presencia femenina en el cine o en las artes en general, y en cualquier ámbito, NO se está pidiendo que haya una igualdad de hombres y mujeres por cojones, lo cual sería más criticable en lo artístico: habrá más hombres porque tienen el talento para estar ahí… si más mujeres tuviesen ese talento, estarían. NO. No es tan estúpidamente sencilla la cuestión.
Si hay menos mujeres es por la inercia de la Historia. Todo el sistema se estructura en torno a la herencia de lo que ya había antes. Y lo que ya había antes estaba dominado por los hombres. Eso contrasta con una sociedad en la que la toma de conciencia de la mujer respecto a la necesidad de destacar tanto como cualquiera, sin importar el sexo, es demasiado rápida para la forma en que el sistema se va renovando. Y se produce un choque que requiere de un cambio de paradigma revolucionario, que muchos, incluso muchos feministas de boquilla, no están dispuestos a, o preparados para asumir.
Hoy mismo me ha llamado la atención cómo en tuiter un ingente número de gilipollas acusaban al diario El País de tergiversar o manipular sus titulares poniendo en boca de un actor unas controvertidas palabras en las que daba a entender que las reivindicaciones feministas eran secundarias. Pero si se tienen dos dedos de frente, el titular decía exactamente lo que el actor había querido decir: no había la más mínima manipulación. Esto pone de relieve unas ganas inmensas por parte de muchos de quitarse de encima las reivindicaciones feministas a la que tienen la menor excusa.
Habrá quien no pueda soportar todos estos cambios, quienes prefieran enterrar la cabeza en la tierra, como las avestruces, como hace Trump, y todos los que le votan (mujeres incluidas, tan machistas y tan ciegas como los hombres. Ser mejor o peor persona no tiene que ver con el sexo).
En general, al mundo le va a ir mejor si somos capaces de evolucionar hacia una sociedad en la que las mujeres dejen atrás sus característicos roles maternales y dedicados a la familia. Eso pasa por un progreso ligado a lo económico y al capitalismo, que si está embridado por políticas sociales no solo no es malo, sino el único motor viable que tenemos para seguir desarrollando el progreso, siempre ligado a lo científico y tecnológico, y por tanto a la forma en que cambian nuestra cultura y nuestra sociedad.
Todos los tiranos del mundo fueron y son hombres, sin excepción: a día de hoy en Corea del Norte, en Rusia, en Venezuela, en Estados Unidos (que aún resisten a Trump), en Irán… todos ellos son un obstáculo para el progreso de la mujer en la sociedad, y todos son populistas de mierda.
Muchos líderes populistas supuestamente de izquierdas, si pudieran verse en el día a día, harían gala de comportamientos machistas, y otros tantos de derechas están encantados con que nada cambie, ni dentro, ni fuera de su casa.
Lo único cierto es que a día de hoy la importancia de las mujeres dentro de todos los ámbitos de la política, la sociedad y la cultura sigue siendo marginal. Por eso toda reivindicación es justa. Porque se están dando por supuestas verdades legales universales que no se llevan a la práctica en el día a día.
El otro día murió Ursula K. Le Guin, y muy poca importancia se le dio a la noticia en los telediarios, que son los panfletos audiovisuales de lo culturalmente establecido como convencional. Claro que Le Guin NO era convencional. Pero deberíamos luchar por vivir en un mundo donde todo sea menos convencional.
En el caso de Le Guin se suman dos factores: Mujer y ciencia ficción y fantasía de calidad. Eso no vende, porque esos son campos, sobre todo el de la ciencia ficción, coto privado de lo masculino hasta hace poco. Aunque afortunadamente hoy vivimos un boom de la ciencia ficción y la fantasía en general y de la escrita por mujeres en particular, no faltan voces que se oponen a los premios Hugo o Nebula, cuando estos son concedidos a mujeres, y además afroamericanas; son personas (porque hay también mujeres entre esas personas) que intentan hacer fuerza boicoteando los premios para que esto no sea así. Pero… ¿Por qué jamás se les ocurrió boicotearlos cuando lo normal era que se les concediese a escritores varones y occidentales?
El jardín de la hija de la luna 